dinsdag 21 november 2017

Vrouwe Justitia









Ik ben mijn onschuld verloren...
als een kind  overtuigd van recht , eerlijkheid en trouw...
zo geloofde ik in jou!

Jij met in jouw handen een weegschaal en een zwaard ter gerechtigheid..
de blinddoek die jij draagt heb ik afgedaan ,het geloof in jou ben ik kwijt!

Jij hebt kinderen waaronder dochter familierecht..
zij loopt wat achter op de huidige rolverdeling ,op die van vaders  reageert zij slecht!

Veel dienders , beslissers in dienst van uw dochter familierecht ..
 gaan mee in de wandaden van de moeder en wijzen de vader terecht!

Moeder word er bedoeld In de uitspraak als in belang van het kind....
aanname,uitspraak ,verkapte toelichting ..omdat moeder dat vind!

Vrouwe Justitia hoe kan uw weegschaal nu in balans zijn?
als leugens groot en zwaarder wegen, en waarheidsvinding onbeduidend en heel klein!










woensdag 24 februari 2016

Vraag je zelf eens af

Vraag jezelf eens af.. 
hoe het kan dat als er staat beschreven.. je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is :
Na vrijspraak omdat jij moest voorkomen door valse aangifte bewezen laster,  er geen sancties worden ondernomen tegen de aangeefster/aangever
Vraag je zelf eens af... 
Hoe het kan dat je belasting moet betalen voor degene die na haar/zijn verhalen vol van leugens om hulp bij bv het wijkteam (die gesubsidieerd worden door de gemeente) aankloppen om zo sterker te staan, verhalen die niet geverifieerd worden hoe kunnen hun dan de juiste hulp bieden? betalen wij dan belasting voor schijnvertoningen?

Vraag jezelf eens af meneer, mevrouw van de hulpinstanties of je de gouden regel van hulpverlening nog kent.. dat elk verhaal twee kanten heeft zodra je die vergeet en negeert ben je te betrokken en ook dat is weer een no go op de regel!

Vraag jezelf eens af.. 
Hoe het kan dat er advocaten bestaan die redelijkerwijs moeten weten dat de beweringen die hun cliënten uiten onmogelijk op waarheid zijn berust,  bijvoorbeeld ik heb van zijn of haar behandelend arts vernomen dat hij of zij vele psychische stoornissen heeft.
Ook al weet de advocaat dat een arts dit nimmer met een derde bespreekt (ook in  dat beroep berust geheimhouding) , toch word er niet aan de client gevraagd kunt u dit bewijzen heeft u daar een rapport van?
Nee in tegendeel het is de advocaat die hier over het hardste schreeuwt.
Vraag jezelf eens af meneer en mevrouw de advocaat je koos ooit voor recht.. gaat het om winnen in een familie rechtzaak waarin onschuldige kinderen zijn betrokken? recht onschuld  of winnen voor welk belang kiest u?

Vraag jezelf eens af..
 Hoe het kan dat anno 2016 de rechten van moeders en vaders nog zo ongelijk zijn verdeeld.
Dat als er in de grondwet staat dat alle mensen gelijk zijn er op het gebied van kinderen en opvoeden er wel degelijk een verschil word gemaakt want dan ben je duidelijk een man of een vrouw en uitzonderingen daar gelaten dan veranderd de grond wet in moeders wil is wet!

Ik vraag mijzelf af.. nee ik ben boos omdat ik als geëmancipeerde vrouw sta voor gelijke rechten tussen man en vrouw wie niet anno 2016? voor dat je ja knikt vraag jezelf dan eerst eens af of liefde, zorg en verantwoordelijkheid naar kinderen toe gender gebonden is...ik vind van niet, er is alleen een wet waarin vrouwen een streepje voor hebben.
Vraag dat jezelf eens af.. 


zaterdag 16 januari 2016

Dit gaat niet om mij (als mama of papa boos is)




Vanaf mijn geboorte meteen een band, ik in het midden papa en mama ieder een hand.
Nu zijn mijn handen leeg en voel ik mij verloren hoor dingen die een kind nooit zou moeten horen
Ik ben een kind  snap je wil jullie allebei!
de ruzies die jullie maken gaan niet over mij!
Hoe kun je schreeuwen dat jij alleen de beste ouder bent
je boosheid als bezorgdheid op een ander overbrengt... dit gaat niet om mij!
Ging het om mij dan vergaten jullie alle bijzaken..
geen valse aangiftes of  bij de rechter elkaar  zwart maken.
Ging het om mij dan was ik koning en geen loper in jullie schaakspel
een ouder is pas een ouder die zijn eigen kind voor op stelt!
Dit gaat niet om mij!


Nu je vader bent deel 2
/https://youtu.be/VgwA5hcpIbw

donderdag 5 november 2015

Wat is recht?

Wat maakt iemand een goede advocaat/advocate ?

Ik vraag mij af wie de mens is die achter het beroep van advocaat huist, wat zijn of haar gedachtengang en idealen waren toen hij/zij er voor koos om rechten te gaan studeren.
Er word een advocaat in de arm genomen oa ter verdediging of om een zaak aan te spannen, met als doel oa het geschil te winnen.


Winnen..mag je daarvan spreken als het gaat om een strijd tussen twee ouders om hun kind/kinderen?
Hoe ver ga je als advocaat mee om de belangen van je cliënt te behartigen?
Van dichtbij heb ik meegemaakt dat dit heel ver kan gaan advocaten die mee gaan in de verhalen van hun cliënten waar van ze redelijkerwijs kunnen weten dat die op leugens zijn gebasseerd, maar ze toch aanstippen zonder aan de gevolgen te denken.
Dat die leugens de verantwoordelijkheid van de cliënt zijn begrijp ik.. maar wat als die leugens leiden naar het punt van winnen? los van het gegeven dat winnen een verkeerde woordkeuze is omdat het kind waar het overgaat altijd verliest kan men dan nog spreken van recht?

Een advocaat zijn is een beroep  het gegeven is dat hij of zij een mens is met een geweten en gevoel of kan dat worden uitgezet als je de belangen van je cliënt behartigt?
Net als de ouders die vergeten dat hun kind geen boek of meubelstuk is kortom geen eigendom waar zij het alleen recht op hebben sterker nog waar is het recht van het kind!

En dan komen we weer op het punt van hoever gaat een advocaat mee in de helaas niet meer uitzonderlijke gevallen waar ex partners elkaar met modder besmeuren om maar vooral zich zelf als de meest verantwoordelijkste ouder neer te zetten.
Maar staan de ouders samen met hun advocaten niet juist tegen over elkaar in het belang van het kind?

Er zijn gelukkig ook advocaten die wel in het belang van het kind denken die ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid dat de stap naar de rechter als moddergooiende ex patrners niet staat voor goed ouderschap.
Maar het gegeven blijft eerlijkheidshalve wel dat strijdende ouders vaak zo verbeten zijn dat ze doof en blind zijn voor redelijke argumenten en gevolgen.
In mijn ogen verspelen ze dan beiden het recht... maar wat is recht?












zondag 23 augustus 2015

Alles wat ik van jou weet (ouderverstoting)




Alles wat ik van jou weet heb ik niet van jou
ik heb zoveel vragen..
ik wil zo graag weten wie jij bent.
De momenten samen met jou zijn aan 't vervagen
ik heb jou dan ook maar eventjes gekend.

Kijkend in de spiegel vraag ik mij af
of jij nog wel eens aan mij hebt gedacht
heb ik mijn kleur ogen soms van jou?
mama heeft bruine die van mij zijn blauw.

Ik heb alleen nog maar een foto
niet in kleur maar in zwart wit
Het is ook de kleur van de verhalen
Ik wil van jou weten hoe het zit.

Alles wat ik weet heb ik niet van jou
ik heb zoveel vragen..
ben jij  dan niet nieuwsgierig naar mij?
jij de helft van mij ik de helft van jou
dat zet je toch niet zomaar even op zij!

Was wegblijven echt jou eigen keus ?
zijn de verhalen dan waar
maar als elk verhaal twee kanten heeft
hoop ik dat jij mij ook jouw versie geeft.

Alles wat ik van jou weet.....

vrijdag 21 augustus 2015

Namen zonder gezicht

Op mijn blog staan  geen berichten die vernieuwend zijn en geen berichten die van hoogstaand niveau zijn...
maar ze zijn wel eerlijk en geschreven zoals ik het voel het is mijn manier om mijzelf te laten zien.
Ik verkies om een naam te zijn zonder gezicht...maar niemand heeft het recht om die keuze voor een ander te maken!

gears-812133_1280.jpg



Ruben, Mark, Simon en Leen, zomaar wat namen wat hebben ze gemeen.
Beschuldigingen, woede, frustratie en pijn,
niet meer kunnen wezen maar het wel graag willen zijn.
Verstoten afgesloten vele deuren blijven dicht
stilte na vragen geen enkel bericht.
Ruben, Mark, Simon en Leen het zijn wel zomaar namen maar je kunt er niet omheen.

Ze zouden willen schreeuwen maar niemand die ze hoort
de band willen herstellen die in 1 klap werd verstoord
Ze zijn onzichtbaar de schaduw van het licht
onzichtbaar en verstoten, namen zonder gezicht.

Jolanda en Henk, Simone en Piet zomaar wat namen maar gedeeld verdriet
Zij waren toch het Zwitserland neutraal en niet in strijd?
maar zonder het te willen raakte zij die status kwijt.
Verstoten afgesloten vele deuren blijven dicht
stilte na vragen geen enkel bericht
Jolanda en Henk, Simone en Piet personen met namen maar rechten? dat niet!

Ze zouden willen schreeuwen maar niemand die ze hoort
de band willen herstellen die in 1 klap werd verstoord
Ze zijn onzichtbaar de schaduw van het licht
onzichtbaar en verstoten, namen zonder gezicht.


Joyce, Sam, David en Marleen, ze hadden twee families... ze doen het nu met 1!





donderdag 20 augustus 2015

Verandering begint bij herkennen en erkennen



Omdat ik deze blog uit mijn beleving als vrouw schrijf heb ik een video toegevoegd.
de inhoud spreekt voor zich
Mijn boodschap zou zijn...verandering begint bij herkennen en erkennen

Het valt mij op dat wij vrouwen in een relatie toegeeflijker naar hun partner als vader van onze kinderen toe zijn.
Ik heb het dan bijvoorbeeld over het verschil van opvoeden.
Los van de ouderrol en geslacht zijn man en vrouw ook mensen met wellicht ieder zijn of haar eigen idee van opvoeden.
Gelukkig vinden veel ouders in een relatie toch de weg om zo samen tot een lijn te komen.
De tolerantie als de vader in moeders ogen iets niet naar behoren doet is groot en soms wie kent die kreet niet vraag maar aan je vader! ook wel makkelijk laten we eerlijk zijn.
Kort gezegd in een relatie is de man de vader waar jij met al zijn mogelijke tekortkomingen (die de moeder overigens ook heeft) een man waar je jullie kinderen volledig aan toevertrouwd.
Waar gaat het dan mis? Ik bedoel op welk punt smelten vader en partner samen tot 1?
Dat jij je partner wel kunt schieten om wat hij jou aandeed of dat er andere zaken tussen jullie speelde en als gevolg er niets meer mee te maken wilt hebben dat is in vele zaken helaas zo.
Maar mijn kijk er op zou zijn je scheid van je partner en niet van de vader.
Eigenlijk hoef ik dat niet uit te leggen vele van ons begrijpen dat ook, de man als vader is je partner niet ,vader staat tot betrekking naar kinderen toe.

Over onderstaande heb ik mijn eigen mening, maar misschien is het beter dat jij als lezer hier zelf even bij stil blijft staan en je eigen mening vormt?

Laatst hoorde ik op de radio een meisje in betrekking tot een interview of zij na een breuk hun kind nog naar haar ex zou laten gaan, haar antwoord verbijsterde mij enorm.
Letterlijk vertelde zij; ja natuurlijk mag mijn ex zijn kind altijd zien! maar...als hij bijvoorbeeld een nieuwe vriendin zou krijgen dan gaat mijn kind er niet meer heen!
De interviewer vroeg haar vervolgens kun je dat onderbouwen? waarop zij antwoorde , ik laat een andere vrouw niet mijn kind opvoeden!

In gesprek met een vrouw vertelde zij aan mij dat ze een goed huwelijk had en hij was een prima vader voor haar kinderen.
Op mijn vraag wat zou jij doen bij een scheiding wat omgang vader betreft?
zonder aarzeling vertelde zij , ik zou nooit geen co ouderschap overwegen ik zou het zelf al erg vinden om ze te laten gaan!
Mijn opmerking naar haar maar je zegt net dat hij een prima vader voor je kinderen is! even snel als haar eerste antwoord zei ze ...hij zou nooit zo kunnen zorgen als ik de moederband is altijd sterker dat oer gevoel heeft de man niet!

En dit zijn slecht een paar voorbeelden, er zijn natuurlijk ook heel andere verhalen dat de vaders "en moeders want die zijn er ook" het echt laten afweten de boosheid en verdriet die dan heerst begrijp ik volkomen! maar zijn dat de vaders en moeders die strijden voor hun kinderen , die soms jaren lang blijven procederen ?